Lou Reed and Metallica - LULU (Recensione)

È difficile iniziare una recensione quando i protagonisti hanno nomi altisonanti come quello del cantautore statunitense, ex leader dei Velvet Underground, Lou Reed e i tizi che hanno reso un genere estremo come il metal fruibile alla massa, i Metallica.
Lulu, nome di questa atipica collaborazione, ha e si presenta come qualcosa di strano. Pensavo che avrei stroncato pesantemente questo disco come hanno già fatto prima di me altri recensori o come ha fatto il rocker Danko Jones che, dopo aver ascoltato questo lavoro, ha messo in vendita la propria discografia dei Metallica.
Quindi cercherò, nei limiti del possibile, di prendere in esame il lavoro nella sua interezza scindendo il materiale musicale proposto dal nome degli artisti che lo hanno realizzato.
Lulu era inizialmente un opera letteraria (dramma sugli abusi subiti da una ballerina) dello scrittore espressionista tedesco Frank Wedekind (1864-1918), presa in prestito da Lou Reed per metter su un opera che nella sua esecuzione teatrale ha visto ospiti artisti come l'eclettico sassofonista jazz John Zorn e il fotografo Anton Corbijn.
Ma ecco che Mr. Reed un giorno incontra James Heatfield e company all'anniversario della Hall of Fame nel 2009. Da questo incontro prende vita la volontà di collaborare assieme. E ciò che a quanto pare Lou ha proposto loro è stato il mettere in musica Lulu, ognuno mettendoci del proprio, i riff dei Metallica e le liriche di Reed.
Preferisco evitare di soffermarmi sulle singole tracce in quanto essendo questo lavoro un concept album non credo che la cosa avrebbe molto senso, considerando il lavoro per quello che realmente è; non un disco dei Metallica, non un disco di Lou Reed ma un opera alla stregua di un musical.
Lulu è estremamente ostico da digerire. La voce di Lou Reed per fortuna si limita a fare le veci di una voce narrante appena canticchiata su una base musicale affidata a quella che sembra una lunga jam session dei "four horsemen".
Considero personalmente la realizzazione musicale del lavoro un po' affrettata. Lo si sarebbe potuto decisamente studiare meglio, ma non nego che in certe parti ci si sente decisamente trascinati, quasi ipnotizzati dall'amalgama musicale impreziosita da una produzione parecchio "pastosa".
In alcune parti del disco, soprattutto nel finale, si sente quasi il profumo di quel post-rock, che attualmente ha non pochi rappresentanti di rilievo, grazie all'uso di orchestrazioni di archi degne di nota.

Ai Metallica e Lou Reed andrebbe la mia stima perché mettersi in gioco rischiando di perdere flotte di fan con un lavoro così complesso ed eclettico merita rispetto, in quanto sono abbastanza sicuro del fatto che se i 5 facessero in tour promozionale di Lulu avrebbero decisamente poco seguito per la difficile fruibilità di ciò che andrebbero a proporre in sede live, cosa che già accadrà abbondantemente quando le masse ascolteranno il disco.
Certo non è un lavoro da dieci e lode. Ci sono decine di cose che sarebbero potute esser fatte meglio, realizzandole con criteri differenti allungando magari i tempi di produzione.

Concludo dicendo che a mio modestissimo parere “il metallaro” medio dovrebbe decisamente evitare di ascoltare questo disco perché, come appunto è successo a Danko Jones, rischierebbe di odiare profondamente la band californiana, anche in forma retroattiva.
Un ascoltatore col paraocchi che non riesce a scindere i nomi dall'opera considererà quest' opera come qualcosa di inutile, dozzinale, addirittura blasfema se paragonato alla carriera passata dei Metallica, cosa che probabilmente non accadrebbe con i fan di lunga data di Lou Reed perché magari amano questo artista proprio per la sua intraprendenza e le sue "stranezze".
Personalmente mi sento di consigliarvelo, almeno per curiosità. Se non sarà di vostro gradimento, amen.

Voto: ◆◆◆◇◇
Label: Mercury / Universal